Destacado
Descripción del monumento
Soporte
Placa (tabula)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Fragmento roto por todos sus lados que presenta buen estado de conservación salvo por una fina capa de concreciones en la mitad inferior de la cara inscrita.
Trabajo de superficie de las caras
La cara posterior está bien alisada.
Decoración
No tiene.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(19)
Anchura del soporte (en cm)
(12)
Grosor del soporte (en cm)
3
Observaciones del soporte
Mármol blanco.
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
4
L.2
3,5
L.3
c. 3,5
Tipo de interpunciones
En forma de gancho (uncus)
Comentario paleográfico
Cada uno de los dos espacios interlineales es de 2 cm. Letras capitales elegantes y con sombreado. La B tiene el seno inferior mayor, la I, en nexo con la N, es longa, la T sobreelevada, la Q tiene cola prolongada y en la línea 3 se grabó una O minuta embutida.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Antiguo solar de la CAMPSA
Coordenada X
38.916850
Coordenada Y
-6.333977
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Hallada durante una intervención desarrollada en el antiguo solar de la factoría CAMPSA, Manzanas 1, 2 y 3, dirigida por la arqueóloga Ana Mª Bejarano Osorio en 2000 (con nº 8024 del Consorcio). Sus resultados fueron publicados en el nº 6 de la revista Mérida excavaciones arqueológicas, aunque sin mencionar este epígrafe.
Lugar de conservación
Consorcio: almacén
Número de inventario
8024-00-2
Detalles de la autopsia
L.A.H.M., J.C.E., J.L.R.S. (2015).
Detalles de la foto
Hugo Pires (2017). Proyecto CIL II-Mérida.
Edición
Texto
[Dis • Man]ịb(us) • sac[r(um)?]
[- - -]e • Quînṭ[- - -]
[- - -]+ • Coṛ+[- - -]
- - - - - - ?
Bibliografía
Hidalgo Martín et al., NEFAE 76 (AE 2019, 725).
Concordancias con los corpora principales
NEFAE 76
AE 2019, 725
AE 2019, 725
Apparatus Criticus
3 La primera + puede ser una O, una Q o una D, más probablemente una O por la posición final de palabra; la segunda + es ángulo superior de quizás una N.
Comentario
Se trata casi con toda seguridad de un trozo de la parte superior central de la placa, ya que por encima de la primera línea, a pesar de la fragmentariedad de lo conservado y de las roturas sufridas por la piedra, no se aprecian señales de escritura. Así, en el encabezado del epitafio la fórmula de consagración D.M.s. se desarrolla más de lo que es habitual, Manib(us) y sac[rum], aunque también podríamos esperar sac(rum) o sacr(um). Lo que queda de las otras dos líneas sugiere nombres personales tales como Quint(i)us/a, Quintillus/a y Cord(i)us/a, Corinth(i)us/a y más probablemente Cornelius/a. Por la terminación –e a la izquierda de la línea 2, podríamos tener aquí un nombre femenino en dativo, es decir, la persona conmemorada en este acto: por ejemplo un nombre como [Pompeia]e Quinti[illae] o similar.
En la tercera línea, se sugieren dos plausibles restituciones de la letra parcialmente conservada justo antes de la interpunción:
1) Quizás una O y, por tanto, el final de otro nomen gentile también en dativo de un segundo individuo conmemorado. En esta línea de interpretación, su nombre está formado por un cognomen que empieza con Corṇ[- - -], es decir, un nombre como [L(ucio) Corneli]o Corn[eliano].
2) O quizás, si optamos por restituir una Q, se trataría aquí del praenomen de un segundo individuo conmemorado o del comitente de la conmemoración: Q(uintus) Corṇ[elius - - -], cuyo cognomen habría sido inscrito en esta y/o la siguiente línea en la parte perdida del epitafio.
Sin duda, la buena factura del epígrafe nos estaría indicando el alto poder adquisitivo del personaje o personajes que encargaron esta placa.
Fecha: primer cuarto del siglo II d.C., por la forma de las letras y la fórmula funeraria D.M.s.
En la tercera línea, se sugieren dos plausibles restituciones de la letra parcialmente conservada justo antes de la interpunción:
1) Quizás una O y, por tanto, el final de otro nomen gentile también en dativo de un segundo individuo conmemorado. En esta línea de interpretación, su nombre está formado por un cognomen que empieza con Corṇ[- - -], es decir, un nombre como [L(ucio) Corneli]o Corn[eliano].
2) O quizás, si optamos por restituir una Q, se trataría aquí del praenomen de un segundo individuo conmemorado o del comitente de la conmemoración: Q(uintus) Corṇ[elius - - -], cuyo cognomen habría sido inscrito en esta y/o la siguiente línea en la parte perdida del epitafio.
Sin duda, la buena factura del epígrafe nos estaría indicando el alto poder adquisitivo del personaje o personajes que encargaron esta placa.
Fecha: primer cuarto del siglo II d.C., por la forma de las letras y la fórmula funeraria D.M.s.
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Fragmentos en los que se conservan fórmulas o partes de fórmulas
Personas mencionadas
Persona (Estatus)
incerti
PERSONA (CONSPECTUS)
Defunctus
¿ [- - -]+ Cor+[- - -] ?
Defuncta
[- - -]e Quint[- - -]
Titulum posuit (dedicante)
¿ [- - -]+ Cor+[- - -] ?
Formulae
[Dis Man]ib. sac[- - -]
Cronología
Fecha aproximada
inicios s. II = 101/130
Fecha de redacción
08-09-2020
Autoría de la ficha
R.A.B.R., L.A.H.M.
Mapa