Destacado
Descripción del monumento
Soporte
Placa (tabula)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Fragmento roto por todos sus lados salvo por arriba. Aceptable estado de conservación, aunque la cara inscrita esté algo golpeada y erosionada. De la inscripción se conserva muy parcialmente la evidencia de sus tres primeras líneas.
Trabajo de superficie de las caras
La cara posterior es rugosa y el canto superior sólo groseramente alisado.
Decoración
Marco moldurado compuesto por cyma reversa de 3,2 cm rodeada de una faja de 3 cm.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(31)
Anchura del soporte (en cm)
(27)
Grosor del soporte (en cm)
5,5 - 7
Observaciones del soporte
Mármol blanco de muy buena calidad.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
Anchura del campo epigráfico (en cm)
Observaciones del campo epigráfico
El campo epigráfico viene enmarcado por la moldura.
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
6
L.2
6
L.3
¿?
L.4
¿?
Tipo de interpunciones
Triangular
Comentario paleográfico
Los espacios interlineales son de 1,5 cm entre l. 1 y l. 2; y 7 cm entre l. 2 y la siguiente conservada. Letras capitales de elegante factura, con una Q de cola prolongada (en l. 2) y la G con apéndice en ángulo recto (en l. 1). El nexo de NI en la última línea se apunta con el asta derecha de la N más elevada.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
C/ Bartolomé José Gallardo, 5
Coordenada X
38.908630
Coordenada Y
-6.336978
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Exhumada durante la excavación arqueológica con nº 5036 del Consorcio en el solar de la C/ Bartolomé José Gallardo, nº 5, en la barriada de la Zona Sur / Los Bodegones, durante los meses de julio de 2004 a marzo de 2005, bajo la dirección de Juana Márquez Pérez. Este solar se ubica en una rica área funeraria de época romana. La placa se hallaba como parte de una cubierta formada por material reutilizado y a su vez arrasada de antiguo.
Lugar de conservación
Consorcio: almacén
Número de inventario
5036-192-1
Detalles de la autopsia
L.A.H.M., J.C.E., J.L.R.S. (2015).
Detalles de la foto
Hugo Pires (2017). Proyecto CIL II-Mérida.
Edición
Texto
[- - - •] G(aii) • l(ibertus/a) • Frọ[- - -]
[- - - •] l(ibertus/a) • Qui+[- - -]
[- - - - - -?]
[- - -]N̂IS[- - -]
- - - - - - ?
Bibliografía
Hidalgo Martín et al., NEFAE 100 (AE 2019, 741).
Concordancias con los corpora principales
NEFAE 100
AE 2019, 741
AE 2019, 741
Apparatus Criticus
2 + es asta vertical recta tal vez de una E, N o P o R.
Comentario
Lo conservado sólo nos permite afirmar que al menos se mencionaban dos personajes, uno en cada renglón, y que ambos eran liberti. Del primero leemos el praenomen de su patrono (Gaius) y el principio de su cognomen, que tal vez hubiera podido ser Fronto por su mayor frecuencia. Del segundo igualmente sólo conocemos las primeras letras de su cognomen, quizás Quietus/a, Quintus/a o Quintillus/a, Quintio..., todos documentados en Emerita.
A continuación, no es seguro que hubiese otra línea corta y centrada inmediatamente debajo de la que tiene el nombre del segundo liberto (o liberta). Queda un vacío de 7 cm entre l. 2 y los trazos de letras visibles en la fractura inferior de la placa. De éstos son claros un nexo de –NI y una S. Para explicarlos, proponemos las siguientes hipótesis:
(1) Podrían formar parte del nombre del individuo que erigió la placa para conmemorar a los libertos de las dos primeras líneas: por ejemplo, [Glyco]nis o [Sollem]nis, etc.
(2) Alternativamente, puede estar indicando la relación familiar o social de la persona que dedicó la placa con los difuntos conmemorados en las dos primeras líneas: por ejemplo, [patro]nis [suis] o [sobri]nis [suis].
(3) Finalmente, es posible que formara parte de una expresión formular como [cum qua/quo vixit an]nis [LII], u otro numeral, para indicar la duración del matrimonio de la pareja mencionada en el texto. De ser así, habría que interpretar la persona citada en la primera línea como el difunto (o la difunta), mientras que el liberto (o la liberta) de la línea 2 debería ser el comitente de la placa. Sin embargo, fechada en la segunda mitad del siglo I d.C., es muy poco probable que la placa expresase la edad de defunción en el formato de [vixit an]nis [XVIII], u otro numeral, porque esta fórmula va apareciendo solamente a partir del siglo II. En épocas más tempranas se utiliza ann(orum) en genitivo + numeral, cuyos previsibles trazos en la última línea evidentemente no se corresponden con los que se conservan.
Fecha: segunda mitad del siglo I d.C. o más concretamente época flavia, por la forma de las letras.
A continuación, no es seguro que hubiese otra línea corta y centrada inmediatamente debajo de la que tiene el nombre del segundo liberto (o liberta). Queda un vacío de 7 cm entre l. 2 y los trazos de letras visibles en la fractura inferior de la placa. De éstos son claros un nexo de –NI y una S. Para explicarlos, proponemos las siguientes hipótesis:
(1) Podrían formar parte del nombre del individuo que erigió la placa para conmemorar a los libertos de las dos primeras líneas: por ejemplo, [Glyco]nis o [Sollem]nis, etc.
(2) Alternativamente, puede estar indicando la relación familiar o social de la persona que dedicó la placa con los difuntos conmemorados en las dos primeras líneas: por ejemplo, [patro]nis [suis] o [sobri]nis [suis].
(3) Finalmente, es posible que formara parte de una expresión formular como [cum qua/quo vixit an]nis [LII], u otro numeral, para indicar la duración del matrimonio de la pareja mencionada en el texto. De ser así, habría que interpretar la persona citada en la primera línea como el difunto (o la difunta), mientras que el liberto (o la liberta) de la línea 2 debería ser el comitente de la placa. Sin embargo, fechada en la segunda mitad del siglo I d.C., es muy poco probable que la placa expresase la edad de defunción en el formato de [vixit an]nis [XVIII], u otro numeral, porque esta fórmula va apareciendo solamente a partir del siglo II. En épocas más tempranas se utiliza ann(orum) en genitivo + numeral, cuyos previsibles trazos en la última línea evidentemente no se corresponden con los que se conservan.
Fecha: segunda mitad del siglo I d.C. o más concretamente época flavia, por la forma de las letras.
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Otros fragmentos de inscripciones sepulcrales
Personas mencionadas
Persona (Estatus)
liberti
PERSONA (CONSPECTUS)
Defuncti
[- - - ] G. l. Fro[- - -]; ¿ [- - - ] l. Qui+[- - -] ?
Titulum posuit (dedicante)
¿ [- - - ] l. Qui+[- - -] ? vel ¿ [- - -]NIS [- - -] ?
Formulae
¿ [cum qua/quo vixit an]nis ... ?
Cronología
Fecha aproximada
segunda mitad del s. I = 51/100
Fecha de redacción
30-06-2020
Autoría de la ficha
R.A.B.R., L.A.H.M.
Mapa
