Algo deficiente, ya que, fruto del paso del tiempo y de las reutilizaciones sufridas, la pieza se encuentra dañada en toda su superficie, con numerosas magulladuras, erosión, y zonas picadas. Los daños se concentran sobre todo en las molduras, que presentan algunos saltados, así como en las aristas laterales del cubo. Pese a todo, la pieza se ha conservado en su totalidad.

La ornamentación no es muy profusa. El coronamiento se compone de un esquema de frontón y pulvini (ambos bastante dañados, sobre todo el derecho por su parte tarsera) atados por un funis, que enmarcan a un focus circular. Dentro de éste se encuentran dos relieves, uno circular y con incisión centrar podría ser de un panecillo redondo (García Iglesias) o de una semilla, y otro, dañado, de forma alargada de identificación dudosa o quizá de un recipiente para líquido (Murciano Calles). Estos serían ornamentos a modo de ofrendas perpetuas, aunque son pequeños y bastante toscos. Después de un listel y una cyma recta, bastante erosionados, el coronamiento abre paso al neto. En su cara frontal se encuentra el campo epigráfico, sin delimitar. Las caras laterales y posterior no presentan ninguna decoración, pero habían sido trabajadas y alisadas. El crepido es introducido por una cyma reversa que abre paso a un extenso zócalo.

Álvarez Sáenz de Buruaga 1950-1951, 45, nº 1, fig. 6; García Iglesias, ERAE 336; Murciano Calles 2019, 302, nº 84, lám. 127 nº 1 y 2, y lám. 128 nº 2.
Cf. Gamer 1989, 192, Nr. BA 16, Taf. 71a.b; Salas Martín - Esteban Ortega 1994, 125, nº 31, fig. 20; Vedder 2001, 129, nº 45.