Destacado
CILAE 1320
CILAE
1320
Trismegistos
380415
Categoría
Inscripciones sepulcrales, --Inscripción sepulcral colectiva (titulus sepulcralis, defuncti plures), Titulus christianus
Religión
Cristiana
Descripción del monumento
Soporte
Placa (tabula), Lauda
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Fragmento roto por todos sus lados. Solo conserva genuina una pequeña parte del lado derecho.
Trabajo de superficie de las caras
Superficies trabajadas.
Decoración
Uno de los dos epitafios conservados, el superior, está enmarcado por una línea incisa formando un rectángulo.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(45)
Anchura del soporte (en cm)
(40,5)
Grosor del soporte (en cm)
7,2
Observaciones del soporte
Fragmento inferior izquierdo de una lauda de mármol.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Anchura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Observaciones del campo epigráfico
Contiene restos de dos epitafios distintos, el primero de los cuales estaba enmarcado por un rectángulo, del que se conserva el lado inferior y el ángulo inferior derecho.
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, visigodas
Altura líneas (en cm)
L.1
A = 4,1 // 4 - 4,9
L.2
XX = 1,7; II = 3,1 // 4 - 4,9 (D = 3,7)
L.3
4 - 4,9
L.4
4 - 4,9 (segunda I = 2,5)
L.5
¿?
Tipo de interpunciones
Ninguna interpunción
Comentario paleográfico
Texto 1):
Las aes son de travesaño angular, las equis forman el típico enlace, de indudable procedencia cursiva, con líneas quebradas cruzadas (Monsalud y de Juan 1948 [2019], nº 49); en l. 1, nexo RA.
Texto 2):
El letrero está grabado a biseles con profundidad y aberturas desiguales, repartida esta desigualdad en zonas distintas de la inscripción, detalle que junto con otras circunstancias, es un dato cronológico de interés. La altura de las letras oscila entre 4, y 4,9 cm. En l. 4, I (de VIT) embutida en la V. En cuanto a formas, la A es de travesaño recto, la D tiende a recobrar su forma lapidaria, o bien es cuadrilátera, como en domino, cuyo trazo horizontal superior se inicia la izquierda del primero. La F es de tres trazos. La L tiene forma lapidaria. La unión de los trazos medios de la M llega hasta la línea inferior del renglón. La O es ovalada. La P cerrada. La V acusa la forma capital lapidaria; pero obsérvase cierta vacilación de trazado que tiende a la cursiva. Hay abreviaturas: famul(us), indicada por un tracito horizontal que corta el vertical de la L; D(e)i, D(omi)no y mens(es), marcadas con una rayita horizontal sobrepuesta; y d(ies), abreviada con solo la D atravesada horizontalmente por un trazo largo. Todas estas características externas razonan la asignación de este epitafio a mediados del siglo VII (Monsalud y de Juan 1948 [2019], nº 56).
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Calle Ciñuelas
Coordenada X
38.914277
Coordenada Y
-6.345891
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Fue hallada antes de 1897 "al este, detras del Conventual" (Monsalud), hoy la calle Ciñuelas, próxima a la muralla suroriental de la Alcazaba. Perteneció a la Colección Monsalud (Almendralejo), y de aquí al Museo Arqueológico Nacional de Madrid por adquisición del Estado en 1930.
Lugar de conservación
MAN
Número de inventario
57779
Detalles de la autopsia
J.L.R.S. (1999).
Detalles de la foto
Ex Ramírez Sádaba - Mateos Cruz, CICMe 74, lám. 29.
Ver también foto CERES - MAN.
Ver también foto CERES - MAN.
Edición
Texto
Texto 1)
Texto 2)
- - - - - -
[- - -]rias era
[- - -]XXXII
Texto 2)
- [- - -]usus famul(us) D(e)[i]
- [- - -]ens D(omi)no vixit [- - -]
- [- - - m]ens(es) VIIII d(ies) +[- - -]
- [req]uievit in pa[ce - - -]
- [- - -]s era [- - -]
Traducción
Texto 2): [...] siervo de Dios, ¿ fiel ? al Señor, vivió [...] años, 9 meses [...], días [...]. Descansó en paz el día [...] del año de la Era [...].
Bibliografía
Monsalud 1897b, 401, nº 19; Hübner, IHC 342, con figura del calco enviado por Monsalud; de ambos Cabrol - Leclerq, DAC 1933, nº 33; Vives, ICERV 45; Navascués y de Juan 1948 [2019], 220-222 [804-805], nº 49, 240-242 [815-816], nº 56; idem 1948-1949, 115, 122 y 144 con foto; Mallon - Marín 1951, 28, nº 63 con foto; Navascués y de Juan 1953, 56; Ramírez Sádaba - Mateos Cruz, CICMe 74, lám. 29.
Concordancias con los corpora principales
IHC 342
ICERV 45
CICMe 74
ICERV 45
CICMe 74
Apparatus Criticus
Texto 1)
1 De la primera R solo se conserva el trazo oblicuo inferior. A priori podría corresponder a una A, pero tiene más inclinación que ésta, por lo que es más verosímil que corresponda a una R.
Texto 2)
1 DEI, Vives; DI, Mallon - Marín, que consideran la tilde horizontal (abreviatura) como pie de I, lo que es correcto para Ramírez -Mateos.
3 Cruz es pie oblicuo superior izquierdo que puede corresponder a X o V, por el grado de inclinación parece X.
Texto 2)
1 DEI, Vives; DI, Mallon - Marín, que consideran la tilde horizontal (abreviatura) como pie de I, lo que es correcto para Ramírez -Mateos.
3 Cruz es pie oblicuo superior izquierdo que puede corresponder a X o V, por el grado de inclinación parece X.
Comentario
Monsalud suplió:
Texto 1) [Ianua]rias era [DL]XXXII
Texto 2) [Maur?]usus famulus D(ei) [confit]ens Domino, vixit [annos - - -] mens(es) VIIII d(ies) X... [req]uievit in pa[ce] era [- - -].
Texto 1) [Ianua]rias era [DL]XXXII
Texto 2) [Maur?]usus famulus D(ei) [confit]ens Domino, vixit [annos - - -] mens(es) VIIII d(ies) X... [req]uievit in pa[ce] era [- - -].
Hübner no propone nombre, porque conoce pocos que terminen en "usus". Ahora se conoce un cristiano emeritense llamado BARVSVS (CICMe 22). Sugiere fid[ens] por [confit]ens, lo que le parece mejor a Vives, que conoce dos epitafios en los siglos VI-VII (no dice cuáles). Ciertamente, el espacio perdido parece corresponder más a fidens.
Mallon - Marín opinan que los suplementos de Monsalud para el mes y la era del primer epitafio son arbitrarios, opinión que comparten Ramírez - Mateos.
Para Navascués (1948 [2019]) el primer epitafio podría datarse entre 544 y 604 d. C., por las últimas cifras, el tipo de letras y el recuadro. Para el segundo epitafio propone, por sus características externas y la introducción de la fórmula confitens Dno. o fidens Dno. o penitens, u otra semejante, mediados del siglo VII d. C. Ya Hübner había sugerido también este siglo "fortasse".
Mallon - Marín opinan que los suplementos de Monsalud para el mes y la era del primer epitafio son arbitrarios, opinión que comparten Ramírez - Mateos.
Para Navascués (1948 [2019]) el primer epitafio podría datarse entre 544 y 604 d. C., por las últimas cifras, el tipo de letras y el recuadro. Para el segundo epitafio propone, por sus características externas y la introducción de la fórmula confitens Dno. o fidens Dno. o penitens, u otra semejante, mediados del siglo VII d. C. Ya Hübner había sugerido también este siglo "fortasse".
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Fragmentos en los que se menciona la edad del difunto, Fragmentos en los que se conservan fórmulas o partes de fórmulas
Personas mencionadas
Persona (Estatus)
incertus
PERSONA (CONSPECTUS)
Defunctus
[- - -]usus
Anni
[- - - m]ens. VIIII, d. +[- - -]
Formulae
famul(us) D(e)i / [- - -]ens D(omi)no / [req]uievit in pa[ce] / vixit [- - - m]ens. ... d. ...
Cronología
Fecha aproximada
s. VI = 501/600, s. VII = 601/700
Fecha de redacción
21-10-2020
Autoría de la ficha
J.L.R.S., L.A.H.M., M.L.P.G.
Mapa