Destacado
CILAE 1251
CILAE
1251
Trismegistos
242679
Categoría
Inscripciones sepulcrales, --Inscripción sepulcral individual (titulus sepulcralis, defunctus singulus), Titulus christianus
Religión
Cristiana
Descripción del monumento
Soporte
Placa (tabula), Lauda
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Fragmento roto por todos sus lados.
Trabajo de superficie de las caras
Cara inscrita pulida y la posterior bien alisada.
Decoración
No tiene o no conserva.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(29)
Anchura del soporte (en cm)
(11)
Grosor del soporte (en cm)
8
Observaciones del soporte
Mármol blanco.
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
(29)
Anchura del campo epigráfico (en cm)
(11)
Observaciones del campo epigráfico
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
3,5
L.2
3,5
L.3
4
L.4
4
L.5
3,5
L.6
¿?
Tipo de interpunciones
Ninguna interpunción
Comentario paleográfico
Letras capitales elegantes de remates muy marcados. En l. 2, F formada como una E con la barra superior prolongada hacia arriba. Las A (ll. 2-3) tienen el travesaño oblicuo ascendente y cabecera achatada.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Basílica de Santa Eulalia
Coordenada X
38.920626
Coordenada Y
-6.341920
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Hallada en las excavaciones de la basílica de Santa Eulalia (1990-1991), en niveles de relleno.
Lugar de conservación
Consorcio: almacén
Número de inventario
112-81-88
Detalles de la autopsia
J.L.R.S. (1999).
Detalles de la foto
Hugo Pires (2017). Proyecto CIL II-Mérida.
Edición
Texto
- [- - -]HE++[- - -]
- [- - -]+ FA+[- - -]
- [- - -]TA+[- - -]
- [- - -]ESV[- - -]
- [- - -]ID+[- - -]
- [- - -]++[- - -]
Bibliografía
Mateos Cruz 1999, 141, nº 88, con foto en p. 231; Ramírez Sádaba - Mateos Cruz, CICMe 120, lám. 39 (HEp 9, 1999, 151).
Concordancias con los corpora principales
CICMe 120
HEp 9, 1999, 151
HEp 9, 1999, 151
Apparatus Criticus
1 Primera cruz es parte inferior de asta recta vertical y segunda cruz es pie inferior de letra indeterminable, ligeramente volada, Ramírez - Mateos; pero ambas cruces podrían pertenecer a la parte inferior de una R.
2 Primera cruz es pie superior curvo de la parte derecha de letra, quizá de S, y segunda cruz es asta recta vertical de cuyo pie superior parte otra oblicua, seguramente M, Ramírez - Mateos.
3 Cruz es asta recta vertical de cuya pie superior parte otra oblicua, seguramente N, Ramírez - Mateos.
4 Cruz es mitad superior de asta recta oblicua descendente, probablemente V, Ramírez - Mateos.
5 Cruz es pie superior de letra difícil de determinar; quizá por la ordinatio sea una V, Ramírez - Mateos.
6 Primera cruz es pie superior de letra indeterminable y segunda cruz es pie superior de asta oblicua descendente, probablemente de una X, Ramírez - Mateos.
2 Primera cruz es pie superior curvo de la parte derecha de letra, quizá de S, y segunda cruz es asta recta vertical de cuyo pie superior parte otra oblicua, seguramente M, Ramírez - Mateos.
3 Cruz es asta recta vertical de cuya pie superior parte otra oblicua, seguramente N, Ramírez - Mateos.
4 Cruz es mitad superior de asta recta oblicua descendente, probablemente V, Ramírez - Mateos.
5 Cruz es pie superior de letra difícil de determinar; quizá por la ordinatio sea una V, Ramírez - Mateos.
6 Primera cruz es pie superior de letra indeterminable y segunda cruz es pie superior de asta oblicua descendente, probablemente de una X, Ramírez - Mateos.
Mateos Cruz 1999 leyó y restituyó: [---]HE[---] / [---]fa[mul---] / [vixi]t a[nnos ---] / [requi]es[cit ---] / id[us ---] / [------].
Comentario
Son correctas las restituciones que propuso Mateos Cruz 1999, excepto en l. 4, ya que el resto conservado no parece corresponder a [requi]es[cit ---], a pesar de que la ordinatio parezca sugerir esta restitución.
En la última línea estaría la fecha de la era. La primera letra, cuyo pie está a inferior altura que el de la posible X, podría ser una D. Quizá se pueda datar en un año comprendido entre el 472 y el 500 d. C.
En la última línea estaría la fecha de la era. La primera letra, cuyo pie está a inferior altura que el de la posible X, podría ser una D. Quizá se pueda datar en un año comprendido entre el 472 y el 500 d. C.
Estado de conservación del monumento y del texto
Fragmentos en los que se conservan fórmulas o partes de fórmulas
Personas mencionadas
Persona (Estatus)
incertus, incerta
PERSONA (CONSPECTUS)
Defunctus
¿ [- - -]HE++[- - -] ?
Formulae
fam[ulus/a - - -] / [vixi]t an[nos]
Cronología
Fecha aproximada
s. V = 401/500
Fecha de redacción
03-11-2020
Autoría de la ficha
J.L.R.S., L.A.H.M., M.L.P.G.
Mapa
