Destacado
Sin publicar
CILAE 1603
CILAE
1603
Trismegistos
240674
Categoría
Inscripciones votivas/sacras (Tituli sacri), --inscripción votiva (titulus sacer) , Inscripciones imperiales
Religión
Pagana
Descripción del monumento
Soporte
Pedestal (basis)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Roto por su parte izquierda (que afecta a las dos primeras letras de la primera línea) y por su parte superior derecha (que afecta a las tres últimas letras de la primera línea).
Trabajo de superficie de las caras
Pulidas.
Decoración
Tiene en sus cuatro caras un marco moldurado de 9 cm (fascia de 5 y cyma de 4 cm).
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
48
Anchura del soporte (en cm)
103
Grosor del soporte (en cm)
100
Observaciones del soporte
Pedestal prismático monolítico de mármol, moldurado. En la cara superior, además de los agujeros modernos que se hicieron para montar la “aguja u obelisco”, se conservan otros dos que seguramente son genuinos; uno cuadrado a 31 cm de la cara frontal, y otro ovalado a 10 cm de la dorsal, que serían los que se hicieron para colocar la estatua de la Concordia Augusti. El pedestal entonces no hubiera poseído ni zócalo ni coronamiento labrados aparte, colocándose la estatua directamente sobre el dado plano -una práctica infrecuente, pero no inaudita-. (Stilow 2006, nota 499).
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
30
Anchura del campo epigráfico (en cm)
85
Observaciones del campo epigráfico
Enmarcado por moldura. Dos líneas de texto bien centradas y vacat inferior de 10 cm.
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae)
Altura líneas (en cm)
L.1
9
L.2
8
Tipo de interpunciones
Ninguna interpunción
Comentario paleográfico
Letras capitales cuadradas que tienen una factura un tanto tosca, lo que se advierte con más claridad en la N, la G, la S y la T; el biselado es muy ancho, el trazo horizontal de la T es tosco; el propio roleo de la S, sobre todo el inferior, es también de mala factura. Algunas letras como la C presentan sombreado, otras como la R, además de abierta, tiene un trazo ligeramente corto, y otras como A,V,G,T, son más estrechas.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Plaza de la Constitución
Coordenada X
38.918451
Coordenada Y
-6.345961
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
En el dorso, y aprovechando el mismo campo epigráfico original que enmarca la moldura, se grabó una inscripción en español en la que se explica que “Se halló esta piedra con las letras de la Concordia de Augusto en la plaza de Santiago (actual Plaza de la Constitución), cavando una ruina de romanos. Año 1646”. Servía de basa al monumento (= aguja u obelisco) elevado en 1652 en la Rambla, cerca del Hornito de Sta. Eulalia, que, entre 1887-89, se trasladó al parque de Sta. Eulalia. Se desmontó el monumento en 1992. Este pedestal se conserva ahora en el MNAR, donde la vio J.L.R.S. 2003.
Lugar de conservación
MNAR
Número de inventario
36840
Detalles de la autopsia
J.L.R.S. (2003).
Detalles de la foto
Ex Ramírez Sádaba 2019 [2020], 273, fig. nº 65. Ver también: EDCS-05500475.
Edición
Texto
[C]oncord[iae]
Augusti
Traducción
A la Concordia de Augusto.
Bibliografía
Alsinet 1754, f. 2 v.; Pérez Bayer 1782, f. 284; Ponz Piquer 1787-1789, 8, 134; Laborde 1806-1820, I, III tab 148; Fernández y Pérez 1857, 54; Ceán Bermúdez 1832, 392; Viú y Moreu 1852, 1, 38; Hübner, CIL II 465 (Vives, ILER 434); Amador De los Ríos 1877, figura 63; (Hübner, EE IX, p. 25 y CIL II, Add., p. 820); Forner y Segarra 1893, 145; Fita 1894, 96, nº 56 (Hübner, EE VIII, p. 361); Plano y García 1894, 18-19; Mélida, CMBad 704; Macías Liáñez 1929, 29 ss.; Almagro Basch 1957, 35 (HAE 8-11, 26); García Iglesias, ERAE 51 con foto; Almagro Basch 1976b, 207 con foto; Álvarez Martínez 1982, 63 sólo foto; Nogales Basarrate 1992, 30 con foto de las dos inscripciones (la latina y la romance); Ramírez Sádaba, CIIAE 52, lám. XXXIX; Saquete Chamizo 2005b, 281-283 (AE 2005, 760); Stylow 2006, 300-303, B, fig. 286 (AE 2006, 582); Ramírez Sádaba, CIVAE 72, fig. 65.
Cf. Gil Farrés 1945, 48; Álvarez Sáenz de Buruaga 1950, 310; Röhring - Trillmich 2009, 278-282, con fig. 3a; Murciano Calles 2020, 148-150 y Fig. 2.
Cf. Gil Farrés 1945, 48; Álvarez Sáenz de Buruaga 1950, 310; Röhring - Trillmich 2009, 278-282, con fig. 3a; Murciano Calles 2020, 148-150 y Fig. 2.
Concordancias con los corpora principales
CIL II 465
CIL II, Add., p. 820
EE VIII, p. 361
EE IX, p. 25
CMBad 704
HAE 26
ILER 434
ERAE 51
CIIAE 52
AE 2005, 760
AE 2006, 582
CIVAE 72
CIL II, Add., p. 820
EE VIII, p. 361
EE IX, p. 25
CMBad 704
HAE 26
ILER 434
ERAE 51
CIIAE 52
AE 2005, 760
AE 2006, 582
CIVAE 72
Apparatus Criticus
2 AVGVST. Viú, por negligencia, como ya observó Hübner.
Comentario
Es una inscripción votiva, pero creemos que puede considerarse vinculada a la casa imperial. Este culto fue instituido por Tiberio, en honor de Augusto y simboliza la veneración de un hijo por su padre, la unión fraterna de dos emperadores. Así se representa en las monedas en época de los Flavios, para mostrar la armonía reinante entre los miembros de la familia imperial (Étienne 1958, 330).
Sus medidas recuerdan fuertemente al pedestal de Tiberio (CIIAE 16 = CILAE 1656), con el que comparte la procedencia, aparte de la ausencia de dedicante en la inscripción. "No tendría nada de extraño pues que la inscripción de Concordia, siglo y medio después de su primera colocación, se hubiera regrabado en un nuevo soporte, respetando las características del modelo primitivo" (Stylow 2006, 301). No es imposible, por tanto, que ambas estatuas, con sus basas tan singulares, hayan sido erigidas simultáneamente, formando un conjunto en los alrededores (¿o en el pronaos?) del templo de culto imperial de la calle Holguín. "Esa aedes Concordiae del Foro romano poseía una importancia eminente para Tiberio" (Stylow 2006, 301-302, cf. n. 501). Continúa Stylow: "si las estatuas emeritenses de Tiberio y Concordia Aug. hacían pareja y fueron erigidas juntas [...] no sería descabellado ver en ellas una iniciativa de ese gobernador que habría tomado antes de dejar su provincia a comienzos del verano de 31", L. Fulcinius Trio, ya implicado en la selección de la aedes Concordiae del Foro romano como modelo para la planta del templo del culto provincial lusitano.
Fecha: aeui Antoniniani, i.e., saeculi secundi exeuntis sive ineuntis tertii, Hübner, "Siglo II adelantado o época de los Antoninos", Fita. "Desde la segunda mitad del I d.C. hasta el III", García Iglesias. Es cierto que las letras son capitales cuadradas, pero no de buena época. Tienen una factura un tanto tosca. Por todo ello parece evidente que debemos datarla a mediados del siglo II d. C. o muy poco después. Tampoco creemos que sean letras de época severiana, como apuntó Fita, porque como también advirtió Étienne (1958, 330), es extraño encontrar menciones a laConcordia Augusti entre finales del siglo II y comienzos del III. Por tanto, podría ser de época tiberiana o julioclaudia, si no incluso flavia según Saquete Chamizo (2011, nota 3), o restaurado en el siglo II copiando uno de época de Tiberio ya que la dedicatoria es característica de su reinado según Stylow (Murciano Calles 2020, 153-154, 156).
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Inscripciones íntegras o en gran parte conservadas
Personas mencionadas
Persona
Emperadores y miembros de la casa imperial
Cronología
Fecha aproximada
finales s. II / inicios s. III = 171/230
Fecha de redacción
16-11-2020
Autoría de la ficha
M.L.P.G., J.L.R.S.
Mapa