Las letras, capitales cuadradas de módulo estrecho y excelente factura, con los caracteres de la línea 2 sensiblemente espaciados. Presentan refuerzos los ángulos de las letras «M» y «A», mientras que el travesaño de la «E» está por encima de la mitad de la letra. El numeral V, supralineado.
Interlineado de 4 cm y amplio vacat inferior.

Apareció reutilizada en contextos tardoantiguos de reocupación doméstica del mausoleo llamado «del Dintel de los Ríos», a unos 70 metros al NNE del anfiteatro emeritense.
Stylow - Ventura creen que esta inscripción perteneció al programa ornamental de la scaena marmórea del teatro y proponen su ubicación sobre el baldaquino de la valva regia (cf. infra Comentario).

Stylow - Ventura proponen que este fragmento y CILAE 1582 forman parte del mismo titulus y confirman, sin lugar a dudas, que el emperador mencionado era Trajano y la inscripción debe fecharse entre su quinto consulado y la designación para el sexto, esto es, entre el 1 de enero del año 103 y octubre del año 111 (Kienast - Eck - Heil 2017, 117).

Proponen la siguiente transcripción:

El cognomen Optimus fue adoptado oficialmente por Trajano en verano del año 114 d. C., durante su tribunicia potestas XVII (Kienast - Eck - Heil 2017, 117) (cf. algún ejemplo precoz CIL VIII 10117 = ILS 293), e insertado en su onomástica habitual entre Traianus y Augustus. Pero ya desde antes de septiembre del año 100, el Senado le había otorgado el epíteto de «optimus princeps», como documenta Plinio el Joven (Paneg. 88: 4-10 y 89: 1). Así lo califican también la mayoría de las acuñaciones emitidas mientras ostentaba este quinto consulado (cf. RIC II, 96, 98, 100, 102, 114, 117-122, 127-128 y 130), entre los años 103 y 111. Solo se conservan tres inscripciones de Trajano en la que aparezca calificado COS. V, que cuenten con el epíteto «optimus princeps» (AE 2006, 329; CIL VI 956 y CIL VIII 7967). En ellas, sin embargo, tal elogio comparece después de su titulatura completa –tras «pater patriae»–, mientras que en nuestro caso es absolutamente seguro que comparecía en línea 2, entre los cognomina devictarum gentium Germanicus Dacicus (lín. 1) y el pontificado máximo (Stylow - Ventura 2018, 166).

Estamos ante un friso, compuesto presumiblemente por varias placas consecutivas, que mediría 61 cm. de altura por una anchura de circa 657 cm. El amplio margen entre la línea 2 y la moldura inferior solo tiene sentido si pensamos que la inscripción se ubicó a cierta altura, para que el texto pudiera ser leído sin dificultad por el espectador desde abajo. Stylow - Ventura creen que esta inscripción pertenece al programa ornamental de la scaena marmórea del teatro por varias razones: "en primer lugar, porque la mayor parte de las inscripciones aparecidas en contextos tardíos del entorno del anfiteatro proceden de aquél (Canto - Bejarano - Palma 1997, 290). En segundo lugar, porque las dimensiones de nuestra placa coinciden con las del friso del primer orden de la escena, mientras que el coliseo carece de una porticus adecuada para su inserción. En tercer lugar, porque la cronología del texto coincide con la otorgada a la decoración arquitectónica marmórea de la scaena: época trajanea (Álvarez Sáenz de Buruaga 1982, nota 18; Barrera Antón 1984, 86).
También resulta interesante observar que se trata de un texto honorífico, en dativo, pero sin dedicante (para el que no hay espacio en línea 2; cfr. el amplio espaciado allí de los caracteres), por lo que, razonablemente, se habría ubicado bajo una estatua de Trajano, cuya imagen sin dudas presidió, como un auténtico fastigium, el programa escultórico del frente escénico renovado. Por ello, y por sus adecuadas dimensiones, proponemos su ubicación sobre el baldaquino de la valva regia... En definitiva, la inscripción permite precisar la inauguración de la scaena marmórea entre el 1 de enero del año 103 y octubre del año 111 d. C." (Stylow - Ventura 2018, 166).

Los rasgos paleográficos certifican la cronología en época de Trajano, a juzgar por las extraordinarias similitudes con CIIAE 34 = CILAE 1587. Canto - Bejarano - Palma (1997, 290-291) optaban por fecharla en época de Claudio, entre los años 51 y 54 d. C. Los editores de AE 1997, 779 proponían mejor la época de Trajano, a la vista de la escritura y la secuencia «COS•P•P» de la titulatura imperial, que se impone a partir de Vespasiano. Los editores de HEp 7 no descartaban, sin embargo, la época de Claudio, a tenor de algunas inscripciones hispanas, de tal emperador, con la misma secuencia de títulos imperiales.