Destacado
Descripción del monumento
Soporte
Placa (tabula)
Material
Piedra, --Mármol
Estado de conservación
Incompleto. Se conservan dos tercios (parte inferior e izquierda) de una placa, partida en seis trozos que encajan entre sí. Restos de minio.
Trabajo de superficie de las caras
La cara inscrita, alisada, se labró en el mismo plano de la veta; la cara posterior no fue trabajada, conservando una superficie irregular y las huellas de la sierra con que se extrajo la placa del bloque.
Los cantos izquierdo e inferior, conservados, presentan una cuidada anathyrosis, para unir con otras placas similares.
Los cantos izquierdo e inferior, conservados, presentan una cuidada anathyrosis, para unir con otras placas similares.
Decoración
Sin decoración.
Medidas del soporte
Altura del soporte (en cm)
(65)
Anchura del soporte (en cm)
(52)
Grosor del soporte (en cm)
2,5 / 3,5
Observaciones del soporte
Parte inferior e izquierda de una placa de mármol, de vetas gris-azuladas, procedente de las canteras de Borba-Estremoz. Hacia los bordes originales supérstites de la cara anterior se observan tres rehundimientos de 2 x 2 x 0,3 cm para encajar las grapas-alcayatas de hierro (por los restos de óxido presentes) con las que se fijó la placa a una pared: dos en el lateral izquierdo, a 10 y 33 cm de altura respectivamente, y una en el lado inferior, a 33 cm de la esquina izquierda, en el hueco entre las dos columnas y sobre la línea-guía vertical que las separa, lo que refuerza la suposición de que ésta marcaba el eje de simetría de la tabla, siendo su anchura completa de 66 cm (2 pies + 1 palmo) (Ventura 2009).
Medidas del campo epigráfico
Altura del campo epigráfico (en cm)
37
Anchura del campo epigráfico (en cm)
¿?
Observaciones del campo epigráfico
La altura del campo epigráfico disponible para el listado de nombres, contando desde el inicio de lín. 1 hasta el filo inferior de la placa es de 66 cm, sin embargo hay un vacat inferior de 27 cm. Por la parte superior parece también que había vacat y que no falta texto.
Lengua
Latina
Técnica de escritura
Inscripciones incisas sobre piedra, --con cincel (scalprum)
Tipo de letra
Capitales, --cuadradas (capitales quadratae) , --con rasgos de libraria/actuaria (litterae ad librarias accedentes)
Altura líneas (en cm)
L.1
2,2
L.2
2,2
L.3
2,2
L.4
2,2
L.5
2,2
L.6
2,2
L.7
2,2
L.8
2,2
L.9
2,2 (T = 3)
L.10
2,2
L.11
2,2 (I = 3)
Tipo de interpunciones
Apex
Comentario paleográfico
El texto está escrito en columnas verticales alineadas (al menos se conservan dos) separadas por un espacio de 3,5 / 5,5 cm, todas escritas por la misma mano. Se aprecia una línea-guía incisa vertical entre las dos columnas, que debe marcar el eje de simetría de la placa.
El tipo de letra, capital cuadrada de buena factura, con sombreado bien marcado. Conservan restos de minio en su interior. Semicírculo superior de la B más pequeño que el inferior y M con astas exteriores ligeramente abiertas. T de línea 9 sobreelevada e I de línea 11 longa, ambas de 3 cm. El rabo de la Q de lín 11 se extiende bajo las dos letras siguientes.
El tipo de letra, capital cuadrada de buena factura, con sombreado bien marcado. Conservan restos de minio en su interior. Semicírculo superior de la B más pequeño que el inferior y M con astas exteriores ligeramente abiertas. T de línea 9 sobreelevada e I de línea 11 longa, ambas de 3 cm. El rabo de la Q de lín 11 se extiende bajo las dos letras siguientes.
Hallazgo
Hispaniarum Provinciae
Lusitania
Conventus
--Emeritensis
Oppidum
Augusta Emerita
Toponimia actual
País
España
Comunidad Autónoma / Distrito
Extremadura
Provincia / Concelho
Badajoz
Localidad
Mérida
Lugar del hallazgo
Calle Santa Catalina
Coordenada X
38.91663065991411
Coordenada Y
-6.344119369171909
Detalles del hallazgo y movimientos posteriores
Hallada en 2001 en el estanque oriental del Templo de Diana (solar de Sta. Catalina), formando parte de un vertido de materiales arquitectónicos, escultóricos, epigráficos, etc., durante la intervención arqueológica nº 6021 del CCMM dirigida por Félix Palma.
Se conserva desde 2011 en el MNAR con nº inv. DO2011/2/8. Anteriormente en el CCMM con nº inv. 6021-151-2.
Se conserva desde 2011 en el MNAR con nº inv. DO2011/2/8. Anteriormente en el CCMM con nº inv. 6021-151-2.
Lugar de conservación
MNAR
Número de inventario
DO2011/2/8
Detalles de la autopsia
J.L.R.S. (2002); A. U. Stylow y Á. Ventura (2008).
Detalles de la foto
L.A.H.M. (2006). Depto. de Documentación del CCMM.
Ver también: HEpOL 24436.
Ver también: HEpOL 24436.
Edición
Texto
- [- - - - - -] [- - -]lius•C(ai)[- - -]
- [- - -]acer M(arcus)•Iulius•C(ai)•f(ilius)•[- - -]
- [- I]ulius•M(arci)•f(ilius)•Rufinus C(aius)•Valerius•C(ai)[- - -]
- L(ucius)•Iulius•L(uci)•f(ilius)•Macer M(arcus)•Aemilius•M(arci)[- - -]
- C(aius)•Iulius•L(uci)•f(ilius)•Bassus L(ucius)•Aemilius•M(arci)•[- - -]
- L(ucius)•Antonius•M(arci)•f(ilius)•Laetus L(ucius)•Flauius•L(uci)•f(ilius)•V[- - -]
- M(arcus)•Antonius•M(arci)•f(ilius)•Priscus L(ucius)•Marcius•L(uci)•f(ilius)•+[- - -]
- L(ucius)•Valerius•L(uci)•f(ilius)•Aper P(ublius)•Marcius•L(uci)• f(ilius)•+[- - -]
- C(aius)•Valerius•C(ai)•f(ilius)•Capito L(ucius)•Fabius•L(uci)•f(ilius)•Asp+[- - -]
- M(arcus)• Iulius•M(arci)•f(ilius)•Clemens M(arcus)•Manilius•C(ai)•f(ilius)•+[- - -]
- Q(uintus)•Iulius•M(arci)•f(ilius)•Laetus C(aius)•Iulius•C(ai)•f(ilius)•Satu[- - -]
Traducción
1. [- - - - - -] [- - -]lio ¿...?, [hijo de] Cayo
2. [- - -]acro Marco Julio ¿...?, hijo de Cayo
3. ¿...? Julio Rufino, hijo de Marco Cayo Valerio ¿...?, [hijo de] Cayo
4. Lucio Julio Macro, hijo de Lucio Marco Emilio ¿...?, hijo de Marco
5. Cayo Julio Baso, hijo de Lucio Lucio Emilio ¿...? hijo de Marco
6. Lucio Antonio Leto, hijo de Marco Lucio Flavio ¿...?, hijo de Lucio
7. Marco Antonio Prisco, hijo de Marco Lucio Marcio ¿...?, hijo de Lucio
8. Lucio Valerio Aper, hijo de Lucio Publio Marcio ¿...?, hijo de Lucio
9. Cayo Valerio Capitón, hijo de Cayo Lucio Fabio Asp[- - -], hijo de Lucio
10. Marco Julio Clemente, hijo de Marco Marco Manilio ¿...?, hijo de Cayo
11. Quinto Julio Leto, hijo de Marco Cayo Julio Satu[- - -], hijo de Cayo
2. [- - -]acro Marco Julio ¿...?, hijo de Cayo
3. ¿...? Julio Rufino, hijo de Marco Cayo Valerio ¿...?, [hijo de] Cayo
4. Lucio Julio Macro, hijo de Lucio Marco Emilio ¿...?, hijo de Marco
5. Cayo Julio Baso, hijo de Lucio Lucio Emilio ¿...? hijo de Marco
6. Lucio Antonio Leto, hijo de Marco Lucio Flavio ¿...?, hijo de Lucio
7. Marco Antonio Prisco, hijo de Marco Lucio Marcio ¿...?, hijo de Lucio
8. Lucio Valerio Aper, hijo de Lucio Publio Marcio ¿...?, hijo de Lucio
9. Cayo Valerio Capitón, hijo de Cayo Lucio Fabio Asp[- - -], hijo de Lucio
10. Marco Julio Clemente, hijo de Marco Marco Manilio ¿...?, hijo de Cayo
11. Quinto Julio Leto, hijo de Marco Cayo Julio Satu[- - -], hijo de Cayo
Bibliografía
Ramírez Sádaba 2003c, 372-374, nº 28, lám. 119 (AE 2003, 878 a-b; HEp 13, 2003/2004, 127); Stylow - Ventura Villanueva 2009, 455-457, nº 1, fig. 1-2 (con un fragmento más) = Ventura Villanueva 2009, 215-246 (AE 2009, 520; HEp 18, 2009, 34); Saquete Chamizo - Álvarez Martínez 2013, 280-283; Stylow - Ventura Villanueva 2018, 181-192, figs. A-F (AE2018, 835).
Concordancias con los corpora principales
AE 2003, 878 a-b
HEp 13, 2003/2004, 127
AE 2007, 720
HEp 18, 2009, 34
AE 2009, 520
AE 2018, 835
HEp 13, 2003/2004, 127
AE 2007, 720
HEp 18, 2009, 34
AE 2009, 520
AE 2018, 835
Apparatus Criticus
3 VMERIVS, Ramírez Sádaba.
7 Cruz es asta recta, con refuerzo inferior, I o L.
8 Cruz es asta recta, con arranque de otra horizontal hacia el centro: P, F, E, R o B.
9 Cruz es E o R.
10 Cruz es semicírculo (C, G, O o Q).
7 Cruz es asta recta, con refuerzo inferior, I o L.
8 Cruz es asta recta, con arranque de otra horizontal hacia el centro: P, F, E, R o B.
9 Cruz es E o R.
10 Cruz es semicírculo (C, G, O o Q).
Comentario
Se trata de una relación onomástica con unaordinatiocuidada. El texto se compone de 22 nombres masculinos organizados por parejas en dos columnas y expresados mediantepraenomen, nomen, filiación ycognomen.La ausencia de tribus se explica si ésta era implícita por ser todos cives Emeritensesadscritos a la Papiria. El vacat ante lín. 1 conservada, mayor que el interlineado normal, implica que aquí comenzaba el listado de nombres, estando éste completo. El vacat al final de texto alcanza los 26 cm hasta el borde inferior, correspondiente al espacio de 6 líneas como las conservadas.
Ramírez Sádaba considera que la ausencia de un término que indique el cargo o profesión impide verificar a qué colectivo corresponde. Por eso no cree que sean los Fasti Magistratuum porque, si se comparan con ILS 6123 (CIL IX 422) que recoge los Fasti de Venusia, veremos que en este caso, los nombres van acompañados por el cargo desempeñado y seguidos de la fecha del ejercicio de su cargo y de los hechos que consideraron dignos de anotar (cf. también los fasti Ostienses: CIL XIV, 244, 245, 4531–4546, 5354, 5355). Tampoco cree que sea una centuria, como la documentada en ILS 6049 (CIL VI 200), ni un album decurionum como el de Canusium (ILS 6121, CIL IX 338)
Ramírez Sádaba considera que la ausencia de un término que indique el cargo o profesión impide verificar a qué colectivo corresponde. Por eso no cree que sean los Fasti Magistratuum porque, si se comparan con ILS 6123 (CIL IX 422) que recoge los Fasti de Venusia, veremos que en este caso, los nombres van acompañados por el cargo desempeñado y seguidos de la fecha del ejercicio de su cargo y de los hechos que consideraron dignos de anotar (cf. también los fasti Ostienses: CIL XIV, 244, 245, 4531–4546, 5354, 5355). Tampoco cree que sea una centuria, como la documentada en ILS 6049 (CIL VI 200), ni un album decurionum como el de Canusium (ILS 6121, CIL IX 338)
Pero Stylow - Ventura, comparándolo con otros listados onomásticos (cf. Sutri, CIL XI 3254, y Herculano, CIL X 1403 + AE 1978, 119) concluyen que corresponde a una colegialidad doble en el cargo desempeñado por los nominados. La tabla contiene los duoviri correspondientes al reinado de Vespasiano, entre los años 69-79 d. C. Lo confirman con las placas fragmentarias CILAE 1841, 1842, 1843 y 1844. De esta manera establecen la secuencia cronológica de los dunviros que sucesivamente ocuparon la magistratura (Stylow - Ventura Villanueva 2009, 475): los primeros,[- - - - - -] y [- - -]lius C(ai)[- - -], el año 69 d. C. y los últimos, Q(uintus) Iulius M(arci) f(ilius) Laetus y C(aius) Iulius C(ai) f(ilius) Satu[- - -]el año 79. Estas conclusiones fueron rebatidas por varios estudiosos, que Stylow - Ventura (2018, 181-187) resumieron y refutaron, pero lo cierto es que no existe ningún dato suficientemente explícito que permita afirmar que son dunviros y que ocuparon su magistratura entre 69-79 d. C.
"La onomástica, muy ‘itálica’, tanto los nomina como los cognomina, parece remitir a una lista ciudadana, de las muchas que pudieron existir en los archivos públicos de las comunidades y que sólo muy de vez en cuando se inscribían en piedra. Entre estos elencos se encontraban en el tabularium emeritense, por ejemplo, los registros de colonos, relacionados con la adscriptio, el proceso de enrolamiento de los primeros colonos de Emerita, todos en la tribu Papiria, pero también otros registros relacionados con los incolae residentes en la ciudad o el censo local" (Saquete - Álvarez 2013, 283).
Es una onomástica que ya conocemos en Mérida. El nomen más repetido, Iulius, es el más atestiguado tanto en Mérida como en Lusitania; Aemillius, Flauius, Marcius y Fabius también corresponden a las proporciones habituales. Se documenta por primera vez en Mérida Manilius. En cuanto a los cognomina, está bien atestiguado en Mérida Rufinus (9 individuos de un total de 96 lusitanos), pero Asper o Asprenas (lín. 9) sería el único caso.
El tipo de letra, capital cuadrada de buena factura, con sombreado bien marcado, semicírculo superior de la B más pequeño que el inferior y M con astas exteriores ligeramente abiertas, es el propio de época flavia, extensible quizá a a época de Trajano.
Versus
No
Estado de conservación del monumento y del texto
Inscripciones íntegras o en gran parte conservadas
Personas mencionadas
Persona
Magistrados, decuriones, sacerdotes y benefactores (patroni) de la colonia; inscripciones de la res publica Emeritensis
Persona (Estatus)
ingenui, cives
Cronología
Fecha aproximada
finales s. I / inicios s. II = 71/130
Fecha de redacción
11-12-2020
Autoría de la ficha
M.L.P.G., J.L.R.S.
Mapa
