Por los trazos conservados proponemos leer en l. 2 el final del nombre de una mujer cuyo nomen terminaba en A y su cognomen era MOLOCHE, que Solin (1996, 604) clasifica entre los nombres semíticos, derivado de la divinidad púnica Moloch. Puede ser también el masculino Moloches o Molochenus. En Hispania no se documenta (Abascal Palazón 1994, s.v.), pero sí en Roma bajo la variante Mologe (CIL VI 37518)".
Stylow - Ventura (2009, 464-465), tras un exhaustivo razonamiento, proponen entender el fragmento con un paralelo de los Fasti Ostienses: “in locum + nombre personal en genitivo” se emplea para expresar una sustitución o praefectura, bien por defunción del duovir titular, bien por ser éste de tipo honorífico, desempeñado in absentia. El segundo nombre debe corresponder al praefectus sustituto. Al estar en acusativo, debió ir precedido de una preposición que rija tal caso: “praefectura per + nombre personal en acusativo”. La transcripción que proponen es la siguiente:
TAB. III TAB. IV[- - - (vacat) - - - in · L?] // Fulcini · Tuscini · l[ocum · praefectura][L? · Fulcinius · Tuscinus (vacat) per - - -] // Moloche[m vel –num]
"Tratándose del año 31 d.C. y de un duumvirado honorífico, Fulcinius Tuscinus debe ser hijo del gobernador de la Lusitania entre los años 21 y 31 d.C.: L. Fulcinius Trio" (Stylow - Ventura 2009, 464). Previamente habían razonado que "estaríamos ante un emperador del s. I (por la paleografía) que haya reinado más de 17 años, y por eso el listado de los duoviri estuvo organizado en dos tablas, pero menos de 29 años, por cuanto no se aprecian restos de letras en el espacio superior al texto conservado, de unas tres-cuatro líneas de amplitud: sólo puede tratarse de Tiberio, quien reinó 23 años, entre el 15 y el 37 d.C."
El estudio y la recomposición puede ser verosímil. Ciertamente, Sulpicia, la esposa de L. Fulcinius Trio, recibió una estatua en Tusculum erigida por los "delegados emeritenses" T. Furius Ocriculanus y L. Flavius Ursus. Esta relación con Tusculum podría explicar el cognomen Tuscinus que porta Fulcinius, aunque hubiera sido más adecuado Tusculanus o Tusculinus. Y también es cierto que es el único Fulcinius emeritense, por lo que la relación con el gobernador de Lusitania parece incuestionable, pero, lamentablemente, nuestro fragmento es demasiado escueto para asegurarlo de manera incuestionable.